尴尬乳山公务员往饮用水里投放母猪催情激

不是文化的文化

从古而今，因为出于各种不同的目的，暗中在他人的物品或饮食中投以有毒有害物质，致人伤残或死亡的事件层出不穷。并且不断地被演绎和推陈出新，似乎成了一种文化。

投毒的祖师奶潘金莲

快的能让人当场毙命，慢的能让人不知不觉地身亡。短效的能让人当时昏迷而后觉醒，长效的能让人永远消失。致幻的能让人如同置于身烟花之地，欲仙欲死。催发类的能让人意乱情迷，春心荡漾等等五花八门。

犯罪嫌疑人孙某娘

虽然不见人头落，暗地叫人骨髓枯。从女子潘某莲用砒霜害死武某郎，到宋某江拿慢药害死众弟兄，再到宫廷之内的勾心斗角，这种桥段不断被重演。

犯罪嫌疑人潘某莲

近期曝出的山东乳山公务员投毒事件，把这种桥段提上了新的高度，也把变态和创意演绎到了极致。

通过多家资料合并得出，事件的来龙去脉大致是这样的。

恶作剧式的报复

乳山市统计局的公职人员于某由于对单位的人事任免不满，遂产生了报复同事的念头。于某通过网购，弄到了一些用于母猪催情用的激素药品，然后趁单位同事不在的情况下，用注射器把药品注入办公室公用的矿泉水桶，然后躲在阴暗角落，静观领导和同事们喝了这种经过勾兑的矿泉水之后的神奇变化，这种变态和扭曲的画面，颇值得玩味。同事们喝了将近3年的催发水还浑然不觉，真是令人细思极恐。

这于某脑洞也真够大的，报复同事的方式不是投放有毒有害物，而是采取了一种恶作剧式的变态行为，让同事们天天大漠孤烟直，长河落日圆。

据传，有的同事喝了这些水后，浑身燥热，大白天的满脸通红，甚至支起野营帐篷。看来这种水还真的充分激发了人类最原始的需求和冲动，画风令人不忍直视。

这种场景，连周星驰的电影都不敢这么拍。至少说明一点，商家给的药品绝对是货真价实，人喝了都能起作用，在母猪身上一定是效果杠杠的。

传闻，未经证实

这类药品主要由苯甲酸雌二醇、孕马血清促性腺激素、氯前列烯醇钠等成分组成，通过对体内的黄体酮进行溶解和抑制，从而达到不可描述的目的。

从药理上来讲，这种药物对人也有一定的效果。记得过去看过一个老电影，说是一个农村妇女误服了买给老母猪用的那种药，引起了一场闹腾。只见那农妇涨红了脸，从院里跑进屋里，又从屋里跑进院里，见谁都想掀翻。后来又做出了一系列不可描述的举动，电影里表现得虽然有些夸张，但也非空穴来风。

电影里表现的是一次误服，如果长期服用，又该如何？不可想象，一群人在大白天里个个都正襟危坐，暗地里却银枪高举，在沟壑纵横，沧海横流之中，每个人都在想搭弓放箭，这该何等雷人的场面。

通过于某两年多的持续投放，单位同事的身体也在发生着微妙的变化。于某也是看在眼里，心里充满了邪恶趣味。后来由于这种东西在领导的身上表现比较强烈，只好去北京就诊，结果被诊出了丙酸睾丸素、黄体酮、苯甲酸雌二醇严重超标。由于这些药品并非是人类常用的药物，才引起了注意。

传闻，有待考证

也许是因为于某投放这种东西成了习惯，并且长期以来无人察觉，开始掉以轻心，每次向矿泉水桶里注射完这种药物之后，就随手把药瓶子扔进了单位的垃圾桶里，这些装兽药的瓶子最终成为不容置疑的罪证。

这个故事并不好，但总是给人一些不可名其状的悲喜感觉。

一个单位的干部任免，很难做到人人都称心如意。况且世间本来就没有绝对的公平，能做到大致公平就已经很好了。

受害人武某郎

人生在世，在工作和生活上往往会不尽人意，难免会在每个人心中积下无名业火，日积月累，成为害人害己的戾气。戾气所致，见神杀神，见佛杀佛。置身于人际关系错综复杂的机关单位，不能有效控制自身的情绪和怨念是一件很危险的事，如果不能有效安抚心中的戾气，最终会造成不可挽回的严重局面。

事实再一次证明，只有凡事看淡才能一身轻松。

出来混迟早要还的，你把同事当畜牲，同事肯定饶不了你。

难以认定的罪行

据乳山市政府部门年10月26日通报显示，乳山市公安部门在年已经对于某立案侦察。于某的行为一直被称为多家媒体称为“山东乳山公务员投毒事件”，但是就其行为所涉及的物品而言，似乎难以构成“投毒罪”。

山东乳山市政府官方微博

过去在《刑法》中把故意投放毒物危害公共安全的行为称为“投毒罪”，后来经过年的第三次修订，把这一罪名更改为“投放危险物质罪”，取消了“投毒罪”这个称谓。并且在相关条文中，对危险物质做出了具体的描述和范围界定。

但是，于某使用的药品并不属于有毒药品也不属于危险物质，并不在相关条文的描述和范围之内。

于某显然是懂得这些相关规定，所以采取了一种不在毒品范围之内的物质。以近乎恶作剧的方式对同事们进行疯狂、变态而又有创意的报复。这样做，很有可能是为事情败露之后准备的一个脱罪理由。

从事实来看，于某的行为并不能构成“投毒罪”或者是“投放危险物质罪”。

其使用物质的特殊性，会为以后的罪行认定造成一定困难。因为，在现有的法条中并没有关于投放催情激素的相关规定和量刑标准。

罪行认定的法律依据缺失，很可能会得出与公众预期截然不同的结果，最终难免在刑事犯罪和民事违法之间左右为难。

最终于某会得到什么样的惩处，似乎有很大的悬念。